家长喊贵、学校喊冤，一所学校的共享空调“收费之争”

县教育局：将督促学校尽可能降低资费标准，积极争取政府投入购买服务

　　如今，大到汽车、小到雨伞，可以“共享”的东西越来越多，“共享空调”也开始走进一些校园，为广大学生提供更加舒适的学习和生活环境。

　　“学生宿舍共享空调3.9元/小时，教室共享空调每台9.9元/小时……”前不久，四川乐山沐川中学2025届同学收到充值续费通知后，部分学生和家长认为“太贵了，电费才几毛钱一度，用两三个月共享空调的钱都够买一台空调了”。

　　对此，该校负责人回应称，共享空调由第三方进行投资、安装维护、收取费用，学校不参与费用管理。该校“共享空调”遵循自愿使用原则，谁使用谁付费，不使用不付费，如果确有个别家庭困难的同学，可以申请补助或减免。

　　然而，在部分学生和家长喊贵的同时，“共享空调”运营商也在“叫苦”。“完全靠天吃饭！”该运营商负责人表示，共投入235万元，签了5年合同，运行一年半纯利润才10多万元，照此计算要10多年才回得到本。

　　当地教育部门表示，将督促学校进一步规范共享空调的使用管理，在保障服务质量、互惠互利的前提下，尽可能降低资费标准，并积极争取政府投入购买服务以解决实际问题。

　　1

　　家长喊贵：

　　“用两三个月的钱都够自费买一台空调了”

　　今年暑假期间，沐川中学2025届同学收到一则《通知》称，进入夏季高温期，大部分共享空调的余额已不多，为确保共享空调正常运转，不影响学生学习、生活，“共享空调”运营商与学校衔接将进行一次充值续费。

　　该《通知》显示，学生宿舍共享空调的收费标准为3.9元/小时，每间教室有两台共享空调，收费标准为9.9元/小时/台，均为自愿充值。

　　根据安排，教室按100元/人、宿舍按100元/人的标准进行续费预充值，班级由各班班主任或班级负责同学收取后统一支付给运营商，学生宿舍由各楼层宿管老师集中收取后统一支付给运营商。

　　对此收费标准，部分学生和家长认为，收费太贵了，一些学生家庭条件有限，吹这么贵的空调太奢侈了。

　　有细心的家长算了一笔账：按每个宿舍一天开8个小时的空调算，3.9元一小时的话，一天就得31.2元，一个月高达936元，用两三个月的钱都够自费买一台空调了。还有家长表示，安装空调本身是好事，但希望学校和运营商能将费用公开透明。

　　2

　　学校喊“冤”：

　　系第三方安装和收费，学校不参与费用管理

　　沐川中学是沐川县唯一的全日制普通高中。近日，记者走进沐川中学，只见教学楼、科学艺术馆、体育馆、学生宿舍、400米标准田径运动场等设施错落有致、格外整洁，教室内也很宽敞明亮。

　　据沐川中学校长刘永亮介绍，新校区于2018年10月开建，2020年9月1日正式投用，现有在校学生近3000人，57个教学班。

　　作为乌蒙山区的一所普通高中，该校新校区各项硬件条件得到彻底改善，不过因建设规划设计，教室和宿舍里都没有空调，只有电风扇。

　　“前年夏天，有很多家长提议给班上安空调，家委会也收集了意见。”刘永亮告诉记者，后来学校开会提了两个方案，一是家长凑钱，但并非所有家长意见都统一，毕业如何处置空调也很麻烦；二是向政府财政申请安装，但开销巨大，每年新增电费也是很大一笔开支。

　　最终，根据家委会的提议，经学校党政联席会研究决定，采用引进“共享空调”的建设模式，为学生创造更加舒适的学习和生活环境。2022年5月，学校委托代理公司通过招投标程序确定了共享空调运营商，并签订了合同。

　　根据合同约定，由中标方进行风险投资，购买空调并安装，同时提供维护管理、费用收取等服务。其中，学生宿舍安装1台大1匹挂式空调，收费标准为3.9元/小时；教室安装两台大3匹柜式空调，收费标准为9.9元/小时/台。刘永亮表示，不是每个学生都收这么多钱，而是平摊到每个学生，算下来教室空调约0.18元/小时/台/人，宿舍空调约0.65元/小时/人。

　　记者采访了解到，该校“共享空调”遵循自愿使用原则，谁使用谁付费，不使用不付费。据刘永亮介绍，空调运营商最初只安装了部分教室和宿舍，如果都不愿意用，不充值不使用就是了。如果一个宿舍有个别学生不愿交费使用，可以调剂到未安装空调的寝室居住，班级上基本都愿意交费使用的，如果确实有个别家庭困难的同学，也可以申请补助或减免。

　　“学校不参与费用管理，只跟第三方空调运营商据实结算产生的电费。”刘永亮说。

　　3

　　运营商喊亏：

　　共投入235万元，一年半纯利润也就10多万元

　　面对部分学生和家长质疑“收费贵”，第三方运营商负责人张先生称：“我来详细地算一笔账，可能你就明白了！”

　　张先生介绍，截至目前，该公司在沐川中学57间教室共安装114台(每间2台)大3P格力柜机，学生宿舍共安装503台(每间1台)大1P格力挂机。其中，柜机、挂机的采购价分别为7030元/台、2210元/台，加装铜管、支架、漏保分别为360元/台、280元/台，电表、表箱及安装费410元/台，公司综合费用10000元，共计投入235万元。

　　“我们签订合同的收费时间是5年。”张先生告诉记者，原本是按每年正常使用空调三个多月来算的，这样三年多可以回本，目前运行了一年半，但现实情况却给他们泼了盆冷水。

　　根据空调运营商提供的数据，一年半时间里，累计收取充值费用130多万元，其中高三毕业生退了10多万元未用电费，目前电表余额共计还有70多万元，支付学校实际产生电费10多万元，这样算下来一年半的毛利润只有30多万元。

　　“再扣除日常运维、人员工资、资金利息等，一年半的纯利润也就10多万元，照目前这个情况，需要10多年才能回本。”张先生说，不少学校“共享空调”采用的是固定缴费模式，成本和支出一目了然，但在自愿充值使用模式下，“完全‘靠天吃饭’，去年夏天还比较热，今年热的时间比较短”。

　　张先生表示，他们公司忽略了一个很重要的因素，沐川中学每间教室里有6台吊扇和1台壁扇，每间寝室里也有1台顶扇，“不是特别热的情况下，学生们开电风扇就可以了，我们又不可能强制学生不用电风扇只用空调”。经统计，一年半时间，该校最少的一间教室(两台空调)才用了5000多元，最少的宿舍只用了400多元。

　　“尽管我们也想跟学校协商改变收费模式，但这似乎不大可能，公司跟学校已经签订了合同，现在肯定只有按照合同来执行。”在张先生看来，公司即便亏损也会承担相应的责任，但希望能取得更多学生和家长的理解。

　　县教育局：将督促学校尽可能降低资费标准

　　对此，沐川县教育局表示，将督促沐川中学校进一步规范共享空调的使用管理，合理使用，厉行节约，积极做好学生、家长与运营方的协调，在保障服务质量、互惠互利的前提下，核算成本，尽可能降低资费标准，并积极争取政府投入购买服务以解决实际问题。