天津：打击知识产权犯罪 优化创新法治环境

近日，市第一中级人民法院召开新闻发布会，介绍该院知识产权刑事案件审理情况，并发布典型案例。

　　新闻发言人李季红介绍，2020年至2022年3月底，市第一中级人民法院共受理知识产权刑事案件32件，审结28件，均为侵犯著作权和商标权犯罪，依法惩处被告人68人，涉案金额1500余万元。“我们将不断加大司法保护力度，坚决依法严惩知识产权犯罪，为释放创新创业活力、优化科技创新法治环境、建设知识产权强国提供司法保障。”李季红说。

　　案例一

　　复制发行盗版青少年读物

　　“下游”销售人员一并定罪处罚

　　赵某与王某分别以营利为目的，未经著作权人或享有专有出版权的出版社许可，复制发行以青少年读物为主的多种盗版书籍，并租用库房进行储存。同时，赵某雇佣张某清点货物、给买家发货送货、代收货款等。其间，刘某、董某明知赵某、王某等人销售的是盗版书籍，仍购进数千册销售获利。后张某、王某在运输盗版书籍时被公安机关截获。

　　案中，就刘某、董某构成何种犯罪存在较大争议。法院认为，二人的犯罪行为属于跨越《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的连续犯罪。同时，根据在案证据，刘某、董某仅存在销售盗版书籍的行为，不构成侵犯著作权罪。最终，赵某、王某、张某犯侵犯著作权罪，分别判处有期徒刑一年至五年六个月，并处罚金，对张某适用缓刑。刘某、董某犯销售侵权复制品罪，分别判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。

　　法官点评：本案是一起侵犯知识产权的“上下游”犯罪，部分被告人从事对外委托印刷及销售盗版书籍的行为，另外还有被告人仅从事销售盗版书籍的行为，应根据其犯罪行为选择对应的罪名定罪处罚。

　　案例二

　　销售大量假冒3M口罩

　　医药公司高管等人被严惩

　　新冠肺炎疫情发生初期，某医药公司高管段某等人大量购进假冒3M口罩，并通过公司业务微信群、朋友圈等途径发布订购信息，涉案人员获利金额达几万元至几十万元不等。

　　法院认为，段某等人无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。该案中犯罪行为产生了恶劣的社会影响，依法应予以严惩，遂分别判处被告人有期徒刑六个月至四年六个月，并处罚金。

　　法官点评：于国家和社会而言，段某等人的行为扰乱了疫情防控秩序和知识产权市场管理秩序，社会影响较为恶劣；于购买并使用假冒口罩的消费者而言，该行为不仅违反了商业活动中应当遵守的诚实信用原则，更危及了人民群众的生命健康安全；于商标权人而言，该行为直接侵犯了商标权，损害了商标权人的商誉。综上，本案严格适用法律规定，对段某等人处以罚当其罪的刑罚。

　　案例三

　　未经注册商标权利人许可

　　伪造白酒商标标识被判缓

　　马某将其回收的剑南春、五粮液、泸州老窖等白酒酒箱、酒盒、酒瓶及相关外包装材料，同其购买的上述酒类产品的注册商标标识进行组装、配套后，对外出售，非法获利6000余元。公安机关查扣其组装成套的剑南春酒箱200余件，非法经营数额6万余元。另外，查扣剑南春手提袋等注册商标标识1.4万余件、五粮液防伪标等注册商标标识7000余件。

　　法院认为，马某未经注册商标权利人许可，伪造注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。马某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，并在审理期间预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。最终，马某犯非法制造注册商标标识罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。

　　法官点评：非法制造注册商标标识罪是假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的源头性犯罪。本案在计算被告人的非法经营数额时，准确把握“件”数的认定标准，将每一件完整且可以独立使用的侵权标识认定为一件，而非将同一载体上印制的数个商标标识进行叠加计算。