公共事件不能成为网络暴力的狂欢

因确诊前去过多个酒吧，成都新冠肺炎确诊女孩赵某一度陷入网络谩骂之中，姓名、身份证号、家庭住址等个人信息悉数被曝光。目前，当地公安机关已锁定泄露扩散赵某隐私者，并依法予以行政处罚。

　　新冠肺炎疫情牵动人心，第一时间流调排查以及依法依规披露确诊患者的行程轨迹，对坚决切断病毒传播意义重大。作为病毒的受害者，赵某是否严格遵守了各项防疫规定，需要相关部门调查认定，即便真有责任，也不是曝光其个人信息，进而大贴标签攻击谩骂的理由。在事实并不清晰之时，以“正义”为借口，“人肉揭底”、一拥而上、恶语相向，完全超出了发表意见的正当边界，显然是对当事人的二次伤害。

　　放眼舆论场，诸如此类的网络暴力时有发生，动机与形式五花八门。有人看到新闻愤愤不平，便居高临下大搞舆论审判，有人生活中遇到些微纠纷，一言不合即公布对方信息，扬言让其“社会性死亡”。互联网赋予个体的“麦克风”与“隐身衣”，被一些人大加滥用，宣泄情绪、损害他人。若任由此风蔓延，舆论场势必乌烟瘴气、戾气丛生，任何人都会面临无辜被“挂”、一“扒”到底的危险。

　　行于所当行、止于所当止。舆论大可鞭挞丑恶、声援善良，但不能践踏法律红线，让公共事件成为网络暴力的狂欢。对“成都女孩”的谩骂声浪过去后，舆论场上的理性声音、反思声音多了起来：“不要被打倒，无论是病毒还是网暴！”这说明，头脑清醒的人还是大多数。如果说触网之初，人们对个体隐私、言语暴力的观感尚且淡漠，那么随着围观一次次公共事件，也随着相关法律的日益健全，更多人已认识到网暴的可怕之处，也意识到网络发言的边界之所在。

　　网络暴力如同“消音的枪”，谁扣动扳机，谁就站在法律的对立面。依法发声、“键”下留情，守好对别人的言行边界，也是为自己筑起安全空间。