国际原油减产初达意向 各方博弈下原油市场“命悬一线”

　　国际原油减产协议终于达成初步意向。过去一个月，疫情传播、经济重创及其带来的全球总需求显遭削弱，冲击国际原油市场，石油价格历经可怕的下探。以WTI原油为例，自3月9日大幅调控低开当日收报31.13美元，盘中最高价格34.88美元，到3月30日达到最低点19.27美元，此后开始小有反弹，其间最大跌幅达到44.75%。

　　初步达成意向，原油减产迎契机

　　4月11日凌晨(北京时间)，G20能源部长视频会议结束。作为在新冠肺炎疫情冲击、全球金融市场和能源市场深处动荡背景下，包括国际能源署、OPEC和国际能源论坛等国际组织及重要产油国挪威也均派代表参加出席，以共同应对集体能源安全面临风险威胁的一次会议，此次会议的重点，是希望作为全球产油量最大的美国参与减产的行动中，为回应关切，美国能源部长丹·布鲁耶特会上表示，2020年年底前美国原油产量将下降约200万桶/日，但是并未对原油减产作出明确承诺。

　　而在前一天，在OPEC+机制会议中，沙特和俄罗斯等国就原油减产协议达成初步意向，消息一出，立即带动原油价格应声而起，一度涨逾10%，尽管随后的正式宣布结果不及此前市场传布的消息，原油价格震荡收跌，但减产的初步达成利好依然为原油市场生态带来久违的希望。

　　而在更早的4月5日，沙特阿美推迟公布5月份原油官价，在为推动即将举行的OPEC+减产会议付出努力的同时，也为随后的原油市场利好作下了注脚。

　　原油“贱不如水”

　　稍作回顾，过去的一月，原油价格暴跌，引发的全球资本市场“大崩盘”依然令投资者惊悸不已。作为大宗商品之王，国际原油价格不寻常波动带来的传导效应，会显著冲击商品及资本市场，引发剧烈动荡。

　　在新冠肺炎疫情影响下，居家隔离与工商业停摆，全球经济活动受到显著冲击，引发全球总需求下滑。在此背景下，以沙特与俄罗斯为代表的OPEC+试图通过达成原油减产协议，以挽救需求下滑下的价格态势。遗憾的是，该提议遭到俄罗斯的拒绝，原油减产协议宣告失败。随后，沙特国有石油公司迅即宣布降价增产，不仅将4月份原油售价予以调降，同时决定从4月起将石油产量增加200万桶/日至1230万桶/日的水平，此举立即导致原油市场价格应声而跌，一落千丈，并点燃全球股市技术性熊市，引发投资者恐慌性抛售，“黑色周”弥漫全球资本市场。

　　反讽的是，原油价格的暴跌，市场一度出现了“水比油贵”的调侃：一桶原油约为158.98升，以当前WTI原油价格30.05美元/桶加以计量，经换算后原油价格为0.19美元/L，而在美国，1升矿泉水2美元左右，名副其实的“油不如水”。倘若以可乐换算，结果更加“惨不忍睹”，1L经典罐装可乐大概14美元，是国际原油价格的70余倍。

　　这种“悖论”，充分反映了原油市场生态的“尴尬”局面，然而疫情的迅速暴发与蔓延带来的市场激烈动荡，由此出现的价格“失真”，与其说是供需失衡与预期下的市场行为，不若说该不寻常的价格躁动，背后所涉及的产油国间的彼此博弈带来的相互角力，更值得玩味。

　　博弈，上演“三国杀”

　　作为全球最大的产油主体，沙特、俄罗斯与美国的原油产量累计占据全球总量的绝大部分，疫情暴发，基于市场需求显著减弱冲击原油价格的考量，以沙特为代表的石油输出国组织(OPEC)希望与以俄罗斯为代表的非欧佩克产油国就原油减产达成协议，但因为俄罗斯的拒绝宣告失败，并在随后迅即遭到沙特的报复性降价增产，以展现自身在原油开采领域的竞争力，同时维护其在全球的市场份额。

　　对此，俄罗斯不甘示弱，立即加以反击，表示短期内每日原油产量可能会增加到20万~30万桶，未来可以增加到50万桶。

　　俄罗斯：拒绝减产，旨在挤压美国页岩油市场

　　俄罗斯为什么要拒绝新的OPEC+减产协议，引燃这场看起来两败俱伤的石油价格战争？美国《外交政策》杂志3月9日发表《为什么这次油价暴跌不一样》。文章认为，俄罗斯拒绝进一步减产是为了“反击”美国，打击美国页岩油。

　　2019年底，美国总统特朗普正式签署2020年国防预算法案，其中要求对俄罗斯向德国输气的“北溪-2”天然气管道项目实施制裁。该天然气管道总长约2400公里，耗资近100亿欧元，跨越波罗的海，直接连接德国与俄罗斯两国本土，是俄罗斯和俄罗斯天然气集团近年重要的管道计划，由俄气以及包括荷兰皇家壳牌在内的五家欧盟能源巨头共同投资，原计划于2020年年中将首次投产通气。

　　该杂志认为，俄罗斯拒绝减产协议，正是采取反制措施，利用价格战，以遏制美国的页岩油生产商。

　　毕竟，在过去三年，俄罗斯与欧佩克合作限产，最终成为减产最多的非欧佩克产油国，而所让出的市场份额也几乎都被美国页岩油气抢走。眼下，受新冠疫情影响致需求减弱，叠加2016年获得的大量融资面临债务到期，美国页岩油气发展困难，俄抓住时机拉低油价，无疑可收“四两拨千斤”的奇效。

　　对于这种意图，俄罗斯全球化问题研究院院长谢尔盖·杰里亚金认同了该种可能，并认为这是俄罗斯的谈判目标。谢尔盖进一步表示，俄罗斯与沙特让油价保持在一个相对的低点，把美国的页岩油企业挤出市场，然后再踏踏实实地划分市场。

　　而随后的事实似乎对谢尔盖的观点作出了更进一步的印证：石油“价格战”引发俄罗斯金融市场震荡，卢布出现大幅贬值，俄罗斯拒绝原油减产带来的经济上的一定伤害，使得央行连续采取措施稳定卢布汇率。但近年俄良好的财政状况，无形中增加了俄罗斯参与原油市场博弈的底气，以至于俄财政部表示，俄能够承受油价在6年至10年内维持在每桶25美元至30美元的水平。这也为当时俄媒体报道的消息所印证：俄银行业资金流动性水平足以确保金融体系的稳定运转。

　　不过，俄罗斯并非一条道走到底，还是留下了回旋余地。11日，俄新社援引伊拉克石油部长的话表示，沙特和俄罗斯的分歧正在缩小。而在前一天，俄罗斯能源部长诺瓦克也表示，欧佩克与非欧佩克产油国没有就减产协议达成一致，并不意味着各方不能继续进行合作，如有必要，各方能够重新就石油产量问题达成一致。

　　沙特：以打促谈

　　而在沙特看来，疫情导致的全球原油需求锐减叠加现有的市场充足供给水平，因此似乎更亟亟于通过减产来避免价格杀跌带来的无谓损失，以维护原油价格稳定。以至于，在俄罗斯拒绝减产协议后，沙特不仅意气决绝地开展报复性行动，大打价格战，更是在俄方表达“有继续合作可能”时，沙特能运大臣阿卜杜勒-阿齐兹·本·萨勒曼依然不留情面地施以颜色，“没有迹象显示未来数月内将会召开产油国会议协调原油产量。”

　　沙特经济报主编穆罕默德·比希在接受采访时也表示，所有产油国对此都应负有责任，沙特的决定只是这一问题的最终表现，事实上沙特一直希望能致力于实现原油生产国之间利益的平衡，同时沙特也是过去三年中，对减产协议相关规定遵守程度最为严格的国家之一。

　　他同时表示，提高原油产量和调低售价的举措短期内虽然会对沙特国内经济造成消极影响，但近年来沙特旅游和娱乐等非石油产业的发展能够起到一定补充作用，表达出即便价格战持续，沙特依然有资本应对价格下跌带来的经济影响。

　　但不可否认，沙特掀起价格战，最终目的仍然寄希望于以打促谈，逼迫俄罗斯重回谈判桌并同意减产，将油价重新维持在合理水平。这种以打促谈的“苦心”，在此前沙特正考虑以目前的1230万桶/日原油生产水平为基础实施减产，并将主持召开石油输出国组织(欧佩克)成员国和包括俄罗斯在内的非欧佩克产油国共同参加的视频会议，以就目前国际原油市场形势展开讨论可以体现出来。毕竟，能够实施原油减产协议是沙特的目的，也符合当前的市场情势。

　　果不其然，在10日(北京时间)凌晨举行的欧佩克+会议上双方初步达成意向，将在今年五、六两月集体减产原油1000万桶/日以稳定国际油价。

　　历经一月余的“原油大战”总算稍稍告一段落。

　　美国：总会“左右逢源”？！

　　反观作为全球最大的产油国——美国，既不参加任何减产谈判，又以强者的姿态向俄罗斯和沙特施压，要求结束“价格战”。如，美国总统特朗普一度表示要斡旋OPEC+减产，以制止油价下滑。就在本月4日，特朗普又在白宫表示，必要情况下将加征原油进口关税，避免国际原油低价冲击本国原油市场，维护本国石油企业。更有甚者，美方意图通过反欧佩克法案，允许美国企业对欧佩克发起反垄断诉讼，并禁止一切外国组织合谋操纵能源价格，施压沙特结束价格战。

　　值得一提的是，部分美国官员开始讨论建立美沙石油联盟的构想，希望沙特能单独与美国建立同盟以取代欧佩克。

　　即便上述措施行不通，或者遭遇阻碍，低油价也让美国看到了调整战略石油储备的良机。3月初，美国总统特朗普宣布将利用低油价契机让战略石油储备基地重新储满原油，对此美能源部官员表示，美国战略石油储备可以再增加7700万桶原油。

　　一言以蔽之，新冠疫情大流行与全球经济衰退威胁，国际原油市场需求减弱的现实压力，仍是产油国各方博弈的焦点，成为主宰国际原油市场前景的关键因子。