二战时，美国为何不把原子弹扔到东京？美专家给出答案

惨烈程度席卷全世界的第二次世界大战距今已经过去了七十多年，但关于那场战争的话题却从未停止至今都在延续。一个比较具有代表性的问题，便是二战时美国为何要把原子弹扔到日本的广岛和长崎，却不扔到作为日本政治经济文化中心的首都东京。有很多网友觉得，把原子弹直接扔到东京的效果要远比扔在广岛和长崎的效果更好，而关于这个令人不解的问题，美国专家日前就对此做出了解读回答，只是这最终结果却有些让人深感意外。

美国环球军事期刊杂志主编、军事专家约翰.桑德维克，日前在其所发表的署名军事评论文章中做了如下阐述：“在当年二战即将结束的时候，美国把两颗原子弹投放在了日本的广岛和长崎，这实际上是一种很正确的战术，远比投放在东京的效果更好，单纯地认为把原子弹投放在东京可以结束战争的理论是错误的。”

在接下来的文章内容中，约翰.桑德维克对自己的论点做了更具体的阐述：“美军曾经制定过登陆日本本土的作战计划，代号奥林匹克行动。但是根据美军参谋长联席会议的估计，通过登陆日本本土的方式来结束战争，至少将会造成八十万美军士兵伤亡。这在当时来说是无法承受的，更是不可能实现的。作为对比，用原子弹结束战争显然更加符合实际，而最终将原子弹投放在广岛和长崎则是非常重要的关键决定。”

约翰.桑德维克坦言，将原子弹投放在广岛和长崎带有明显的敲山震虎式震慑作用。这将告诉日本东京，如果继续负隅顽抗坚持不投降的话会有怎样的后果，而只要东京下达命令，投降的将会是整个日本和所有的海外日军，这对于完整地结束二战有非常重要的意义。可以防止一些类似于个别地方的日军负隅顽抗、拒不投降的情况出现，特别是东京在对海外日军仍有掌控力的情况下就显得更加重要。

除此以外，约翰.桑德维克还认为，在广岛和长崎投放原子弹会极大地瓦解掉日本的顽抗意志，这相比单纯的毁灭要效果好得多。本质上来说日本仍是一个主权国家，即便是在战败之后的和平世界也需要继续发展，从人道主义角度考虑为日本保留一些发展基础是有必要的，毕竟世代生活在这片土地上的人们在战争结束后仍将生活下去。从世界地图上彻底抹除掉一个国家的首都，这对于任何一个国家都将是毁灭性的打击，没有任何先例可循，约翰.桑德维克据此认为没把原子弹投放在东京是正确选择。