同名同姓被误认“老赖” 检察院抗诉还人清白

近日，昆明市官渡区人民检察院提请抗诉了一起民事监督案件。大学生小方因与别人同名同姓，被误列为失信被执行人。在毕业找工作时，小方因“老赖”身份四处碰壁。在官渡区检察院的监督下，该案最终撤销原判，作出再审民事判决，小方重获清白。

2017年，小方在购买高铁票时，意外发现自己在官渡区人民法院的一个民事案件中被判承担9000余元的赔偿款，且案件已进入执行程序，自己被列为失信被执行人并限制高消费。

在这起民事案件中，8名被告人与死者宁某等人在案发前一起喝酒，宁某饮酒后酒精中毒死亡。宁某的父母提起民事赔偿诉讼。由于此“小方”与该案其中一名被告同名同姓，年纪相似，于是被判为责任人之一。

官渡检察院受理小方的案件后，依法启动民事监督程序。检察院展开了详尽的调查，反复调查核实后，相关证据一致证明，女大学生小方并未参与涉案聚会。查明事实后，官渡区检察院依法提请昆明市人民检察院抗诉。

2019年1月，昆明市人民检察院以“有新的证据证实‘小方’身份被判决错误认定”为由，向昆明市中级人民法院提出抗诉。后昆明中院指令官渡区法院进行再审。

官渡区法院经过对区检察院收集的两名“小方”询问笔录、两份户口证明以及证人李某的证言等证据进行质证，确认本案到庭的“被告”小方未参与涉案聚会，故不应该承担任何法律责任，区检察院的抗诉理由成立，对原判决进行改判，此“小方”不再承担赔偿责任。