老人劳教获释后失踪6年：该协力找人而非扯皮

老人失踪6年，原劳教所也好，市司法局也罢，当下最重要的不是扯皮，而是全面还原侯周桂释放时的具体细节，协力寻人。

据澎湃新闻报道，陕西汉中勉县老人侯周桂从劳教所“解教”后，就失踪6年了，活不见人，死不见尸。

因为收赃，侯周桂在2012年被处以劳教1年的惩罚，但家属按原定的日期到达劳教所时，却被告知侯周桂已提前“解教”。此后侯周桂的下落就成了当地的“悬案”。而相关法律文书中出现“7月8日”和“6月25日”两个释放日期，有的落款日期还出现了涂改迹象。

互相之间没有隶属关系的陕西省汉中强制隔离戒毒所（前身是陕西省汉中劳教所)和汉中市司法局，对此各执一辞。司法局坚称自己没有收到过解除劳教的通知，没有移送到自己这边；据新京报报道，省汉中戒毒所13日晚发布情况说明，称是依法提前放人、发过通知。

其时66岁的老人，在劳教获释后莫名其妙地失踪。考虑到这可能牵涉到一个公民的生命安全，也关乎有关部门操作的规范性，这里面的疑点必须厘清。

不得不说，这事发生的背景跟节点有些特殊。侯周桂老人当年是被劳教，而不通过司法机关审判就能直接剥夺公民人身自由的劳教制度，是当时备受诟病的历史遗留问题。正因其与法治要求相违，该制度在全面推进依法治国背景下被叫停。

但侯周桂不幸地“掉进了庞大司法转型的夹缝里”。对司法体制而言，这可能是一次小概率的疏忽；对这位老人及其背后的家庭来说，却是一场无妄之灾。

侯周桂的悲剧发生在废除劳教的节骨眼上：2013年1月7日，中央政法委明确，今年“停止使用”劳教制度。这等于向全国发出取消劳教的动员令，但直到当年年底才正式废除劳教制度。从当时的新闻可以看出，很多地方在当年上半年已提前解除劳教，对相关场所进行转制。侯周桂的失踪是否跟“解教”工作流程执行不到位有关，显然值得调查。

这里面，老人解教后没如期返家，问题到底出在哪个环节？原劳教所释放时未及时通知司法局和家属，是不是真的……这些问题都需要被廓清。轻微违法的侯周桂不知所终6年了，也该尽早有清晰说法，至少该有调查过程与进展披露。

由此看，原劳教所也罢，市司法局也罢，当下最重要的不是扯皮，在文件的落款日期上打转转，而是全面还原侯周桂释放时的具体细节，协力寻人。

在我看来，不妨由陕西省司法厅介入做出全面调查：前后矛盾的落款，到底哪个文书才是真实情况？当初的“出监记录”有没有？这些都该有清楚答案。对于熟知内情的关键人物也该进一步问询，还原侯周桂当时“出狱”的具体情况。如果侯是正常被释放，只是在路上出了问题，那也该做出全面调查。

毕竟，本位主义该让位“人命关天”，这是硬道理。