千亿矿权案卷宗失踪：补得回卷宗，补不回公信力

时间：2019-09-26 07:55:36 来源：八处

[导读]原标题最高法院：补回来的是卷宗，补不回来的是公信力最高法院原以为这个元旦节假日，能给他们最好的喘息。没想到“游侠”《华夏时报》的公众号又捅了一篇文章，将一名自称最高法院法官王林清的视频给发了出来。此前“游侠”《中国经营报》的文章虽然显山露水，但是还有一点半抱琵琶半遮面。显然，《华夏时报》的接力棒很及时。看到这个视频，给小崔提着的心终于放了下来。

最高法院原以为这个元旦节假日，能给他们最好的喘息。

没想到“游侠”《华夏时报》的公众号又捅了一篇文章，将一名自称最高法院法官王林清的视频给发了出来。此前“游侠”《中国经营报》的文章虽然显山露水，但是还有一点半抱琵琶半遮面。显然，《华夏时报》的接力棒很及时。

看到这个视频，给小崔提着的心终于放了下来。以下就是视频所说的文字版：

我想通过这个视频的目的，就是要给自己、为保护自己，免遭不测，留下一些证据。

我想先说的第一个案件，就是在2018年2月份被中央电视台两次报道过的，陕西榆林凯奇莱公司和西安地质勘察院的合作勘查合同纠纷。

这个案件发生在2003年，当我写判决书的时候，我打开工作柜，准备拿出一审卷、二审卷的时候，要写判决的时候，我突然发现，厚厚一摞子的一审案卷都在，而二审的一本正卷和一本副卷竟然不翼而飞了。这个案件多么的重大，如果这个案卷一丢，我可能就会被开除了。所以当时，我当时就懵了。我赶紧把办公室的边边角角、犄角旮旯全部找了好几遍，根本就没有见到这两本卷的下落。

我又赶紧跑去向程（新文）庭长报告，程庭长倒是表现得相当的镇静，说让我回去再好好找找。回来以后，我又找了办公室十几遍，还是没找到。我想到了我们院在我们的办公区的每一层都安装了若干个摄像头，而我办公室门口外正好有一个，在我办公室的走廊尽头还有一个监控，等于有两个监控。于是我赶紧找到程庭长，要求调取监控摄像，查看我丢卷的那几天到底有没有什么人到我办公室把卷宗拿走了。

程庭长让我和保卫处联系好了以后，程庭长中午就自己一个人去调取了监控录像，我就焦急地等在程庭长办公室门口。

下午2点多，程庭长调取监控回来以后，我赶紧问怎么样，有没有什么线索。程庭长说，监控录像能够显示出我那天第三次汇报以后，带着卷宗回到了自己的办公室，我把卷宗放到办公室以后，一会我就空着手走出了办公室，进了一个同……第二天监控就坏了，我一听就感觉这个事情非常蹊跷，监控怎么可能说坏就坏，而且是安装不久的监控，并且我的办公室门口有两个监控，坏一个也不可能两个都坏呀。

看完这则视频后，这才知道为何崔永元爆料时夹着粗话，而且掷地有声，直接喊话最高法院院长周强。

▴崔永元微博截图

战火是这样烧起来的：2018年12月26日《中国经营报》报道引述知情人士说法称，在最高法院审理的“陕北千亿矿权案”的二审卷宗，已于2016年11月一次性丢失。第二天，最高法院通过《新京报》发声称，报道中“该案二审全部卷宗一次性丢失”“卷宗被盗两年无下落”的说法没有任何事实和证据证明，属于谣言，并在中国法院网进行了转载。第三天，最高人民法院又通过澎湃新闻发声称：“欢迎相关人士查阅正卷。”

一说卷宗丢失，一说卷宗存档，让离奇的“陕北千亿矿权案”再次备受关注。目前《中国经营报》和澎湃新闻的报道都被各自媒体删除，最高法院转载的《新京报》报道也从中国法院网上消失。分析人士认为，最高法院内部或对此事的处理意见不一致。

最高法院如此“嘴硬”，显然是胸有成竹的。一句“欢迎相关人士查阅正卷”，说明卷宗就是躺在最高法院的“案管室”。躺在最高法院的卷宗说明3个原因：第一卷宗从未丢失；第二卷宗失而复得；第三，卷宗丢失后，最高法院想办法再补一份卷宗。

但是崔永元显然也有他的战术，他在爆料的时候，显然已经掌握了上述法官王林清的视频，所以他才信心满满信誓旦旦。

果不其然最高法院就上当了，马上指责媒体和崔永元是造谣。随后又删除对对方的指责，显然自己打自己耳光。

崔永元的组合拳已经很熟练了，拿范冰冰已练就一手好拳，显然我们过高的估计了最高法院的水平和智商了。

写到这八哥突然想到大概是今年全国法院系统换新装的一张图片，当时大约是北京某基层法院拍了一组照片，3名俊男靓女法官身穿新款法官制服，意气奋发的走在路上。