*ST康得“宫斗”升级 大股东：管理层互踢皮球

[*ST康得6月20日晚间公告称，鉴于公司控股股东康得投资集团存在非经营性资金占用及信息披露违规行为，公司董事会决定依法冻结康得投资集团及其一致行动人的股票，依法限制其相关权利，同时责成公司管理层依法提起司法冻结程序。]

当康得新(002450)自曝“北京银行(601169)122亿存款余额为0”，并直指大股东与北京银行违规签订了现金管理合作协议后，大股东康得集团与上市公司现管理层的矛盾已然公开化。

“我的感觉是，大股东对管理层不太满意，因为之前钟玉说了很多东西，跟目前管理层的做法有些出入。”某机构债权方人士表示。

在6月6日康得集团将*ST康得（002450.SZ）2018年度董事会工作报告、年度报告、高管薪酬等在内的10项议案全部被否的一周后，康得集团再次发起凌厉攻势。

6月19日，*ST康得公告称，收到公司股东康得集团提议召开临时股东大会的函，该函称召开2019年第二次临时股东大会，提请股东大会免去肖鹏、侯向京董事职务等议案。公开资料显示，目前肖鹏为康得新董事长、总裁，侯向京为副总裁、董事会秘书。

*ST康得6月20日晚间公告称，鉴于公司控股股东康得投资集团存在非经营性资金占用及信息披露违规行为，公司董事会决定依法冻结康得投资集团及其一致行动人的股票，依法限制其相关权利，同时责成公司管理层依法提起司法冻结程序。

内斗

20日，肖鹏、侯向京发布了致康得新公众股东书，回应遭控股股东提案罢免一事。

肖鹏、侯向京表示，“在我们刚刚要对大股东侵占行为依法采取惩戒措施的时候，即发生了大股东提案罢免事件”。

据了解，康得新现任管理层表示，新任董事长及管理层将同侵占公司资金的大股东彻底切割。

康得集团表示，6月13日以控股股东的身份向*ST康得发出《关于召开康得新复合材料集团股份有限公司2019年第二次临时股东大会的函》，此议案的提出，是基于上市公司所面临的现状，经过审慎考虑做出的重要决定。

“康得新最近发生的罢免事件就足以证明：任何敢于向掏空上市公司的大股东说不的人，都将被罢黜。他们以股权优势，有恃无恐；如此顽疾，积重难返。”肖鹏、侯向京在致康得新公众股东书中则表示。

康得集团表示，康得新现任管理团队及现任董事会分别于2019年1月29日及2019年2月27日履职上市公司，至今四月有余，现任团队在引入战略投资人及资金、改善公司经营状况等核心工作目标方面均未有进展。

“我司认为，当前须采取务实措施，引入真正有实力的战略合作伙伴，同时通过改组董事会及经营管理团队来恢复及强化公司整体经营管理能力，方能切实改善康得新的经营现状，保证其逐步恢复至正常经营，维护广大投资者的利益。如若不尽快采取务实有效的措施，将会导致上市公司经营状况进一步恶化，错过挽救上市公司的最佳时机。”康得集团表示。

而肖鹏、侯向京更是表示，康得新与康得集团大股东的这一“切割”并非权宜之计，而实是大股东侵犯公司利益、挪用上市公司资金已经达到了“令人发指”的程度——不管是资本金、流动资金还是募集资金都“雁过拔毛”，特别是利用归集账户侵占上市公司及子公司巨额货币资金。

“我感觉是，大股东对管理层不太满意，因为上次开会，钟玉说了很多东西，跟目前管理层的做法有些出入。但是，有很多事情都是真真假假，我们作为局外人，很难真正搞清楚。”上述债权方机构人士称。

“倘若公司大股东（兼任前任董事长）存在违法违规行为，损害股东和公司利益，公司有权起诉，要求大股东或前任董事长承担赔偿责任，但是无权限制股东的股权。”北京一位证券律师也向第一财经记者表示。

机构反思

今年1月，康得新因“手握150亿现金，却不还10亿债券”而受到市场关注，此后康得新自曝大股东占款，被证监会立案调查。

5月10日晚间，就公司122亿元货币资金相关问题，*ST康得回复了深交所的二次关注函:公司披露了控股股东康得投资集团与北京银行西单支行签订的《现金管理合作协议》，根据这份协议，康得集团与*ST康得的账户可以实现上拨下划功能。

因此，康得集团有机会从其自有账户提取康得新账户上拨的款项，尤其值得关注的是，协议中约定，“甲方及成员单位理解并同意，呈现余额将作为有权机关对其账户查询、冻结、扣划的依据。”

也正是在这样的背景下，账户上实际余额为“0”的*ST康得，显示账上仍然有百亿银行存款。

有消息称，自2018年下半年出现流动性危机以来，实控人钟玉一直筹划为*ST康得及其大股东康得集团引入战略投资者。

此外，在19日康得新否认了此前传闻——张家港市政府对处置公司已经有了方案，某银行将成为白衣骑士。其澄清声明称，目前，公司未正式收到任何关于处置公司的方案。

“最开始*ST康得公告2018年度第一、二期超短期融资券违约的时候，我们在想资金可能是用到了产品线，是暂时的流动性困难。我们最近也一直在反思，康得新的投资也提醒我们要更加重视企业的实际情况，不能轻易听信一面之词。”上述康得新债权方机构人士也表示。

不仅与第一大股东康得集团缠斗，上市公司管理层也指出，经公司自查并对委托理财进行分析后，公司不排除一笔委托理财实际上被公司第二大股东中泰创赢非经营性占用的可能性，因此公司认为存在高成本举债投资低收益理财产品的情形，且不具备商业合理性。