超超九成受访者认为平台方应给捐助者风险提示

近日，一位叫吴帅的相声演员因脑出血住院，其妻子在众筹平台发起众筹，最高金额100万元。不过有网友质疑其有房有车，不该发起众筹，此事也因此在网络上引发舆论关注。随后，吴帅的妻子在微博上也就房产和车产问题做出回应，不过吴帅妻子的回应并未赢得网友的信任。从此前的罗尔事件，再到如今的相声演员“百万众筹”，这些具有争议的众筹事件暴露了网络众筹存在的问题。网络众筹的边界在哪里、平台审核又是否过于宽松？

对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”(新京报与清研智库联合推出)就此展开调查。

■ 旁边评论

网络众筹平台应有风险提示

相声演员家属众筹百万，被网友指出隐瞒家产。此事再次将互联网众筹领域所暴露的问题推上舆论前台，并且也证明尽管此前在一些众筹平台发生过骗捐事件，有些网络众筹平台的审核依然存在漏洞。

客观来说，网络众筹的平台方作为个人救助信息的发布载体，将救助信息传达给公众，这也就意味着有平台方为救助信息的真实性背书。因此不论是出于对捐助者负责的道德责任，抑或是作为平台方监督职责，网络众筹的平台方都应该对救助信息的真实性加以审核。

近年来，包括相声演员家属众筹百万在内，救助信息不实的事件在网络平台上时有上演，假如平台方能够对救助信息加以核实，并且对捐助者进行一定的风险提示，那么或许也就不会产生类似的争议。

网络众筹平台作为互联网公益领域的新鲜事物，给无数的困难家庭带去了帮助和希望，可以说是求助者和帮助者之间的纽带。正因如此，平台方更应该明确职责边界，提高平台的透明度和信任度，将社会资源带给真正需要帮助的人。

□伯扬(媒体人)