风语筑股价受“同名乌龙”连累 律师称索赔可能性不大

“人在家中坐，锅从天上来。”这句话或许是风语筑股东内心的真实写照。

3月14日，有媒体报道“风语筑裁员20%”。受此消息影响，风语筑当日早盘股价一度大跌逾8%。

不过，对于此次股价下跌，上市公司表示有些冤枉。当日上午，上市公司在其新浪官微“风语筑展示股份有限公司”发布声明称，网络上有关“风语筑裁员通告”等相关新闻均为不实消息，其发布来源公众号“风语筑官方”并非公司的微信号。目前公司经营情况良好，没有裁员通告等相关信息。

上市公司紧急澄清

据金融界报道，3月13日，“风语筑”在官微发布裁员公告称，从本年3月份开始，公司发生了一些问题，这些问题给公司经济造成了一定的压力，导致业务量下降了50%，无法再继续雇佣一批优秀的员工，将首批裁掉20%的员工。

不过，上市公司风语筑随后发布澄清声明表示：“风语筑裁员通告”等相关新闻均为不实消息，其发布来源公众号“风语筑官方”并非公司的微信号。上市公司表示，其唯一官方微信号为“风语筑展示”，官方为“风语筑展示股份有限公司”；目前公司经营情况良好，没有裁员通告等相关信息。此外，上市公司已经开始彻查此次事件，并会及时公布调查结果。

《每日经济新闻(博客,)》记者注意到，在微信公众号“风语筑官方”的消息列表中，已无相关裁员通告，取而代之的是一则声明：风语筑有限公司与上海风语筑展示股份有限公司无任何关系。

启信宝信息显示，本次发布裁员信息的风语筑有限公司成立于2018年8月，是江苏风语筑展示工程有限公司的全资子公司，主营房屋建筑工程的咨询、设计、施工、安装等多项业务，公司的法定代表人为周俊峰，注册资本1亿元。

而“躺枪”的上市公司风语筑，全称是“上海风语筑展示股份有限公司”，成立于2003年8月，法定代表人为李晖，注册资本2.92亿元。上市公司主营业务融合创意设计、文化传播、数字科技等要素于一体，属于文化创意与科技交叉融合的新兴产业。

风语筑在3月14日午间公告中表示，目前仍有多家媒体转载此前发布的不实报道，对于恶意中伤上市公司、损害上市公司形象的恶劣行径，公司将保留进一步追究其法律责任的权利。

此次乌龙事件，令上市公司股价一度下挫逾8%至18.35元/股。不过，或是得益于及时澄清，14日收盘时风语筑股价已回升至19.25元/股。

“撞名”索赔可能性不大

值得注意的是，股票市场上不乏类似的“撞名”乌龙事件。在2018年6月曝光的“阴阳合同事件”中，华谊集团（600623，SH）便因“撞名”华谊兄弟(300027)（300027，SZ）而无辜“躺枪”；而在2017年4月公益组织两江环保爆出的“河北污水渗坑案”中，当地政府发布的《情况说明》提到“碧水源(300070)公司”涉嫌违约，而涉事公司全称为廊坊碧水源水处理技术有限公司，水务治理行业龙头企业碧水源（300070，SZ）为规避“撞名”风险，急忙在第二日发布澄清公告，称公司与此事无关。

除此之外，名字相当“响亮”的公司似乎也得小心。此前，“ST天一‘重名’李天一股价下跌4%”等“神逻辑”也一度让人哭笑不得。

上海文飞永律师事务所高飞表示，目前有多部法规对公司名称注册时存在的相同、相似情况有具体规定，主要包括《企业名称登记管理规定》《企业名称登记管理实施办法》以及2017年印发的《企业名称禁限用规则》《企业名称相同相近比对规则》等。

不过，高飞认为，此类“躺枪”的乌龙事件尚构不成侵权，“如果是因企业名称相同从而侵犯对方注册商标专用权、构成不正当竞争而产生纠纷，被侵权方可要求索赔。但对于此类乌龙事件，闹乌龙者并非出于主观恶意，且上述事件导致股价下跌等损失多与当下的投资环境、投资者心理密切相关，所以遭受损失的企业索赔的可能性不大”。

高飞进一步补充道，类似乌龙事件不排除游资参与其中的可能性，但受损公司对此也很难进行索赔。