荷包金融的风口浪尖：下架运营数据，大批20万贷款标流向高风险借款人

接连遭遇质疑后，荷包金融还未说服它的投资者。

近日，深圳一家地方电视媒体报道称，荷包金融平台提现难，该平台被投资者发现借款项目信息不匹配，投资者因而质疑发标的真实性。

网贷天眼社区的用户表示，荷包金融在APP中对上述报道作出了回应，以私信消息的方式。目前，在荷包金融官网和官方微信公众号中，都未见到荷包金融的说明。

财经网注意到，在接连遭遇质疑后，荷包金融在官网和APP中均下架了平台必须披露的运营数据，官方解释称：运营数据正在内测整理中，后续披露。

风波不断，下架运营数据

根据银监会2017年8月发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》第八条规定，P2P网贷平台应当向公众披露累计借贷余额、借贷金额、逾期金额、借款人及出借人数量等运营信息。

荷包金融已将平台运营数据下架 来源：荷包金融APP

在2019年初，接连遭到质疑后，荷包金融的官网和APP均显示，该平台的运营数据已经下架，暂且查询不到该平台的具体信息。

公开资料显示，荷包金融的运营主体为深圳荷包金融信息咨询有限公司，注册资本金为1亿元人民币。

荷包金融股权结构 来源：天眼查

天眼查系统显示，该平台的股东均为自然人，陈循宝认缴出资7000万元，出资比例70%；李苑菁认缴出资2000万元，出资比例20%；王俐认缴出资1000万元，出资比例为10%。

股权穿透后，陈循宝持股占比最多，疑似为实际控制人。

事实上，荷包金融的实控人另有其人。财经网查询发现，依据荷包金融《2017年度合规性审查报告》，荷包金融的出资人确实为上述3个自然人。然而报告却明确表明：根据荷包金融的说明并经律所核查，荷包金融的实际控制人为王天宇。

王天宇，是荷包金融官网披露的平台合伙人，也是荷包金融对外宣传的平台负责人。作为实控人却并未体现在持股中，荷包金融疑似出现代持。

大量投诉，质疑平台发布假标

荷包金融官网显示，该平台提供多类型贷款。

资料显示，荷包金融已和卡牛、融360、中通融资租赁等品牌达成深度合作，满足更多个人小额信用借款和中小企业金融需求。

不过，财经网发现，在第三方投诉平台上，荷包金融被大量投诉为“假标”。

荷包金融被联名投诉发布“假标” 来源：21聚投诉平台

有用户在联名投诉帖文中质疑：小荷包给匹配的标的，所有标的都未到还款期限，但是过几天再看全部标的都被替换了，前提：本人已经申请了退出，在本人未授权的情况下，又偷偷更换换标的，造假明显！

并且，荷包金融官方拒绝投资人用户核查标的真实情况和风控详情。

2019年3月6日当天，荷包金融又新增5名用户投诉其存在假标的情形。

荷包金融被质疑借款人信息不匹配 来源：21聚投诉

对此，荷包金融统一回复称：荷包金融的标的都是真实可查的，如果需要的话，投资人用户可以通过客服预约查看匹配的借款人信息。

用户拒绝将其对荷包金融的投诉进行结案处理。来源：21聚投诉

投诉发起人对此却并不买账。有用户表示：债转匹配在变动，而转出进度完全没有变化。也就是有匹配的还款完成了，我的债转却不见有成功转出的消息，怀疑所谓匹配的合理性。

不仅如此，对荷包金融的债转进度，用户的投诉量更多。一位名为“何女士”的用户投诉称，其于2018年8月起至10月先后申请已到期的理财产品的兑付，至2019年3月1号仍未有任何资金到账的消息，该2笔资金已延迟兑付将近半年。

据财经网不完全统计，仅仅在2019年3月份，21聚投诉平台累计的荷包金融投诉量已经多达10起。

3月6日，在网贷天眼社区，亦有多位用户发帖，直指荷包金融提现困难。

荷包金融多个20万借款人风险等级为D级别。 来源：荷包金融APP

财经网注意到，在荷包金融APP中，有大量借款流向了评级为D的高风险借款人，且借款金额为18万元、19万元或20万元，逼近P2P网贷平台个人借款的20万元上限，最长的融资期限高达1826天。

荷包金融在借款人信息中，并未披露借款人的工作性质以及明确的收入区间。 来源：荷包金融APP

事实上，在应当披露的借款人信息中，荷包金融并没有披露借款人的具体工作性质和月收入区间，该平台出借过程也没有担保机构进行担保。

假标质疑不断，大额借款又流向高风险级借款人，荷包金融真实的资产状况或存重重隐忧。