保护个人信息，不能仅靠一两位“斗士”

当人们感慨隐私泄露已成为随时会落下的“达摩克利斯之剑”时，有没有想到，又有多少人会像花总一样挺身而出，勇于维护自身的权益？这恐怕不仅是是否具备维权条件的问题，还在相当程度上反映着权益意识。

2018年11月，微博网友“花总丢了金箍棒”曝光酒店卫生乱象，引爆舆论。但在仅仅几小时后，花总的个人信息就被一家酒店的员工曝光在网上。从此，花总走上艰难的维权路。近日，在一场颁奖典礼上，花总拒绝了主办方打算颁给他的“隐私斗士奖”。（见1月22日《中国青年报》）

蔡元培先生讲过一句话，“杀君马者道旁儿”。意思是说，一个人骑着一匹马飞奔，道旁的围观者一个劲地鼓掌加油，最终这匹马狂奔力竭而死。应该说，现实中不乏这样的例子，要说花总拒绝“隐私斗士奖”是因为如此，恐怕也不尽然。

在很多人心中，花总拿“隐私斗士奖”是名副其实的。当个人信息被曝光后，花总像堂吉诃德一样，一个人舞剑前行。堂吉诃德起码还能看到前面的风车，但花总在很长时间内都不知道“敌人”在哪里，凭借个人的执着，他最终追查到了深圳的一位彭姓酒店经理，也让这位经理付出了代价，称其为斗士并不过分。

“我有什么好斗的呢？我真的怂了”。这与拒领联系起来，仿佛他已灰心丧气。可花总还讲了一句话，“非常难受，但只能死磕。”从中不难看出他维护信息安全的坚决态度，而且即使在追查信息过程中遇到了重重困难，到最后也没有查出最终源头，但这些并不能否定追查本身的意义——“只要短期内不会再有人随便发布别人的身份信息，这就是我付出这些代价的价值”。

当下，隐私保护和数据治理已成为普遍性的社会问题，成为悬在每个人头上的“炸药包”。有数据显示，2018年全球有超过14亿人的数据遭遇外泄。这一背景下，单凭一两个“隐私斗士”解决不了问题。这也是社会一直呼吁的，法律法规必须给予隐私更坚强有力的保护。据了解，“个人信息保护法”和“数据安全法”已经列入国家五年立法规划的第一序列，个人信息保护专门立法即将到来。

保障个人信息安全，除法律法规外，还需要群策群力，形成更有效的社会监督机制。当人们感慨隐私泄露已成为随时会落下的“达摩克利斯之剑”时，有没有想到，又有多少人会像花总一样挺身而出，勇于维护自身的权益？这恐怕不仅是是否具备维权条件的问题，还在相当程度上反映着权益意识。个体能力、条件固然各不相同，但不做“道旁儿”，尽其所能地做一个勇于维护自身权益的“骑士”，相信会鼓舞更多人维权的斗志。