艺术品流通：压力下谁能破局

艺术品征信是展开流通的前提

文化艺术品需要展示和流转才能真正盘活

科学保管让艺术品安全传承

本报记者 郑 洁

一方面，据不完全统计，全国收藏人数已突破亿人大关；另一方面，鼓励民间合法收藏文物的政策春风也在吹起。然而，盘活文化艺术品资源、推动艺术品市场顺畅流通的道路上仍面临着多重压力：确权难、征信难、保管难……

在这条道路上，努力者甚多，雍和文化艺术中心就是其中之一，其与中国艺术品基金会、中国文物保护基金会和一些金融机构等就艺术品金融化进行了深入研讨及合作，以艺术品市场生态搭建者身份亮相。其能否成为破局者？带着问题，记者进行了专访。

旺盛需求与顽固“痛点”

从国家文化战略的角度，吸引文物回流、推动艺术品市场的繁荣、激发文化动力等都是时代赋予的命题和发展机遇。

2002年《中华人民共和国文物保护法》修订时，将“私人收藏”改称“民间收藏”，就是对民间收藏的承认和重视。2017年2月，国家文物局正式发布实施《国家文物事业发展“十三五”规划》，提出要切实加大文物保护力度、多措并举让文物活起来，其中，“鼓励民间合法收藏文物，提升社会文物管理服务水平”引人关注。

然而，要素市场中的各个瓶颈仍是套在民间收藏头上的“紧箍咒”，比如法律确权、征信体系、保管力量等艺术品市场的支撑环节，目前陷于严重不足中——私人的动产如今只有汽车可以进行物权登记，个人收藏艺术品没有法律上的权属证明；艺术品的征信如鉴定评估更是“老大难”问题。

国内市场近年来对艺术品金融的需求也逐渐抬头，比如随着国家文化政策春风吹过而纷纷涌现的非公有博物馆，在全国数千家博物馆中占着不小的比例，他们的馆藏得不到中立、权威的鉴定评估，他们面临巨大的资金压力，融资能力却很弱。对于个人收藏者而言，有些无缘上拍的艺术品也需要买卖和流通渠道，存在交易、融资需求。

谁在“摸着石头过河”

有需求就有供应，出于应对民间需求以及盘活文物资源等不同目的，国有、民营力量针对艺术品市场的“痛点”，一直在寻求突破。

近年来，国家质检总局持续构建艺术品鉴证质量溯源体系，直面艺术品市场的“鉴定无标准可依”“检验检测无规则可循”“假货赝品充斥市场”等问题。在金融界，应对艺术品融资需求的艺术品银行也开始面世，如从2016年起，北京文化产权交易中心就开始尝试以租赁等多种方式，为遍布北京的各大企业机构提供一站式的“艺术银行”解决方案，让徐冰、苏新平、隋建国、张广慧等的作品布满中国人保集团总部等机构的大楼。

在评估手段上，碳—14测定法虽然在科学性上引人注目，但在考古中尚只能作为参考手段，不能替代经验判断。由于全国文物资源的大数据没有形成，考古界的科学评鉴体系还无法确立。但从2012年起，司法部门介入了中国文物的鉴定和定价。

在艺术仓储上，一大风景线是当下各地保税区建立的艺术品仓库，民间力量如观复博物馆在上海中心大厦地下5层兴建的宝库也做了有益探索。部分解决了民间收藏者安全妥帖地储藏的诉求。

而在上述艺术品市场的环节上，位于北京北二环的雍和文化艺术中心搭建了一套全面的艺术品征信体系，针对各个“痛点”提供解决方案。

期待成为“破局者”

雍和文化艺术中心以其与中国艺术品基金会、中国文物保护基金会、央企大型金融机构等众多国有机构的深度合作，以及其磨练多年的艺术品征信体系和综合服务商的第三方中立身份，备受业界的关注。

据悉，雍和艺术中心的一大职能——仓储，规划建设达到国际标准UL（美国保险商实验室）的安保和消防标准。

所谓“官藏是湖、民藏是海”，民间艺术品市场的一大需求是艺术品流通，解决了其流通性，艺术品所承载的历史和文化价值就得以传播。而艺术品流通的基础是艺术品征信体系，雍和文化艺术中心花了6年多时间设立的艺术品征信中心非常抢眼。

在评估定价上，雍和文化艺术中心和国家相关信用机构合作，形成了量化评估指引，每个收藏门类都有多达几十项的评估指标。“比如书画类要考虑艺术家地位、创作风格成熟度、技法和时期、题材稀有度、保存完好性、构图用色、收藏和交易情况、媒体报道度等。”雍和文化艺术中心董事长韩轼岩介绍。

一些藏家资金有限，想融资后继续收购藏品怎么办？有的藏家希望把手头的艺术品找到合适的托管和交易方又该如何？征信体系之后的金融化设计，是雍和文化艺术中心顺应庞大的市场需求进行的创新。

在此前的经验中，艺术品融资可以依靠抵押贷款或发放理财产品等手段，但雍和文化艺术中心与相关金融机构创新的业务模式，将改变人们对艺术品资产只能贷款或发行理财产品的刻板印象，杜绝一些艺术品信托产品集资后转投资其他项目赢利的“挂羊头卖狗肉”的行为，而是直面艺术品本身的价值确定问题，进行安全有效的艺术品交易。同时，有鉴于艺术品交易市场的各种“试错”，不以炒作艺术品价格为目的，而是为艺术品的资产流转提供一种全新的渠道。

艺术金融环节是国家的监管重点，据悉，雍和文化艺术中心未来将和银行、保险、信托等各类机构合作，其首个合作的信托机构历经二十七稿才最终形成了产品研发。

“我们要做艺术品生态环境的建立者和服务商，寻找不同的良伴，把要素市场整合起来，但每个环节都交给专业的人士去运作，我们提供独立、公正的平台服务。”韩轼岩说，这是雍和文化艺术中心的定位。

业内专家认为，国内致力于在艺术品市场各环节“试水”或改革的专业机构，要在诚信系统上狠下功夫，不能任意炒作艺术品，也不应过度剥夺藏家的利润，总之，需要建立真正完善公正的制度体系才可能受到市场的欢迎。

主管机构指出，国家号召让文物活起来，系统地梳理文物资源、发挥文物资源的社会教育功能，乃至文物资源资产化的讨论也进入视野。但归根结底，艺术品市场的多向创新，要看是否真正有益于市场，是否在国家法律范围内执行。

这些都有待在雍和文化艺术中心的下一步运营中继续接受检验。