电商法落地只是终结网络交易乱象的第一步

应该说，如果没有电商法落地，还会有相当数量的电商“游勇散兵”野草般顽强生存，游离于法律政策之外，最典型的莫过于“代购”及“微商”们。当公众面对这类微信好友的动辄广告轰炸时，基本束手无策，只能屏蔽或拉黑。但，这绝非意味着此类经营“存在即合理”，约束空白的关键在于，监管部门在执法上缺乏切入点和有力依据。

从交易行为来看，代购、微商们准入门槛低，交易零散且自发随意，极具有隐匿性，极易躲进监管的灰色地带。更有甚者，一些常年在代购行业蹚水探路、摸爬滚打的代购老手们，已经摸索出了熟络的避税进货渠道。再加上掺假售假，从而极大地压价，挤压了正规商品的利润。这不仅扰乱了正常的市场交易秩序，从长远来看，还对消费者权益和民族品牌、正规品牌构成了侵害。

在这种背景下，《电商法》的出台，不仅是对鱼龙混杂、良莠不齐的电商经营者们进行洗牌，将正当经营者纳入电商“正规军”范畴，更明确了他们的缴税责任，终结了以往“赚差价、不缴税”的畸形生存状态。而这样洗牌的结果，必将是适者生存，灰色地带的交易行为遭到淘汰。

然而，必须看到，《电商法》的落地，只是为终结网络交易乱象打下了基础，迈出了第一步。而经过长期自由疯长形成的代购和微商交易乱象绝不会被一招毙命。正所谓上有政策下有对策，即便法律出台，交易乱象仍有很多操作空间。

比如买卖双方微信交流时开始避免使用账号、转账、支付、品牌，有的还用暗语代替；用手绘图代替商品图发朋友圈，或者对商品干脆用语言文字来描述。再者，《电商法》中对“零星小额交易”主体免于登记的规定，就引发了很多争议。倘若经营者对此化整为零怎么办？还有，即便法律已经出台，但执法不严监管力度不够又怎么办？

因此，要充分发挥电商法的正向意义，规范网络交易秩序，法律出台之后，联动配套体系还需要持续完善与跟进。尤其在经营主体界定上，除了条文定义外，还要辅之以技术措施，比如大数据画像、实名认证等制度等，必要时设立举报受理平台，发挥群众力量进行监督；对于避税、售假等行为，探索建立成熟完善的海关安检体系，持续加大海关安检力度。从而终结海外代购低风险、高收益的状态。